老父亲去世，留下一纸遗书，本以为是为儿女们留个念想，谁知却成为了“家庭大战”的导火索……自书遗书是否合法？遗嘱处分的内容是否合法有效？成为了几兄妹争论的焦点。今天，河南高院豫法阳光发布了该起案件详情。
李某原系河南息县某单位退休人员，其与妻子张某生育四个子女，分别为小帅、小伟、小红、小白。张某去世后，李某便长期跟女儿小红在某市生活，其他子女则对其疏于照顾。几年后，李某竟患白血病，小红照顾着老父亲，其他三个子女却不闻不问。病重之际，李某找来两位见证人，立下自书遗嘱，表示其位于息县某乡镇的房产及安葬费、抚恤金均由大女儿小红继承，其他人无权干涉及继承。
李某过世后，两个儿子小帅和小伟将父亲进行安葬，但对于父亲立下的遗嘱，两人并不认可。因对遗嘱存在异议，兄妹四人闹得不可开交，为确认遗嘱，大女儿小红便将弟弟妹妹诉至息县法院，要求继承遗产。
河南息县人民法院审理认为，案涉房屋系李某与妻子张某共同所有，根据《民法典》规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。所以，李某与妻子张某各享有案涉房产50%的产权。因张某已经去世，且未留遗嘱，其50%的房产份额由李某和四个子女各继承10%，因此李某最终享有案涉房产60%的产权。李某所立的遗嘱内容系真实意思表示，且符合遗嘱的形式要件，但遗嘱仅可处分其本人合法财产。因此，根据李某的遗嘱和法律规定，小红享有案涉房产70%的产权，小帅、小伟、小白各享有10%的产权。
丧葬补助金和一次性抚恤金是支付给死亡离退休人员的配偶、直系亲属的丧葬补助和生活补助，不属于遗产的范围，不应作为遗产分配。但双方均是被继承人的直系亲属，均有权利参与分配，应当依照双方约定、法律法规相关规定及社会风俗习惯进行分配处理，丧葬补助金6414元归小帅、小伟所有，一次性抚恤金2.5万余元归小帅、小伟、小红、小白共同所有。
说法：确保每一位继承人的合法权益得到保护
赡养父母不仅是亲情的体现，更是我们不可推卸的义务。孝敬父母是中华民族的传统美德，让我们以一颗感恩的心，对待每一位给予我们生命和关爱的父母。在他们需要我们的时候，伸出援手，给予温暖，这不仅是法律的要求，更是人性的光辉。
遗嘱不仅是财产的分配，它还承载着亲人之间的情感和记忆，是我们对逝去亲人最后意愿的尊重和实现。在遗嘱继承的法律框架内，我们不仅要关注遗嘱的形式是否合法，更要深入理解遗嘱内容的合法性，确保每一位继承人的合法权益得到保护。
记者 鲁燕 通讯员 梅倩
