好心搭载工友外出吃饭，岂料路上发生交通事故，致使工友受伤，事发路口没有监控设施，也无目击证人，在无法查证事故形成原因前提下，受伤工友起诉事故双方当事人，要求二人赔偿医疗费等费用，二人责任应该如何划分？今天，来看看新郑市人民法院审结的这起机动车交通事故责任纠纷案件。
张某与吕某因在同一工地打零工而相识。一天中午下班后，吕某驾驶轿车好心搭载张某等3名工友外出吃饭，不料路上与驾驶轿车的毛某发生交通事故，造成两车受损，张某等3名工友受伤。事故发生后，交警认定结果为无法查明事故原因。张某住院治疗后，多次找到吕某及毛某二人协商赔偿事宜，均未达成一致意见，张某将吕某、毛某及相关保险公司起诉至法院。
法官李慧凤审理认为，交警部门未对该起交通事故双方应负责任予以认定，而吕某、毛某均未能提交证据证明自己无过错，及对方对事故的发生存在过错，故认定吕某、毛某承担此事故的同等责任，即各负50%赔偿责任，张某作为乘车人不承担事故责任。然而张某系无偿搭乘吕某车辆发生交通事故，应当减轻吕某的赔偿责任，故酌定吕某承担30%的赔偿责任。事故发生在双方保险期间内，判决下达后，吕某和毛某均未对该案提出上诉，相关保险公司也很快走完赔偿事宜，案件终结。
说法：交通事故造成无偿搭乘人损害，如何减轻驾驶人责任？
好意同乘中，车辆驾驶人一经允诺同乘者搭乘，即负有将同乘者安全送达目的地的义务。同乘者请求搭乘，并不意味着同乘者自愿承担风险，也不意味着赋予了驾驶人免责的权利，所以对于车辆驾驶人而言，其行为的无偿性不可以作为免责的事由。但考虑到搭乘是因车辆驾驶人好意施惠，其行为本身具有善意性质，搭乘人也并未支付对价，仅因一般过失而让驾驶人承担全部的赔偿责任，不仅有违善良风俗，也有失公允。故在好意同乘引发的交通事故中，如果事故的发生是由于第三方的过错造成的，则应当由第三方承担赔偿责任；如果事故的发生是由驾驶人的过错造成的，并且这种过错属于一般过失的，可以适当减轻驾驶人的责任；如果驾驶人的过错属于重大过失甚至是故意的，一般不应当减轻驾驶人的责任；而当事故原因无法查证时，责任划分应综合考虑多方因素，确保公平合理，同时，应加强法律规范和社会教育，预防类似事故的发生。
记者 鲁燕 通讯员 左世友 叶春苗
