眼下，很多家庭都将宠物作为家庭的一份子，主人外出，如何保证宠物寄养期间的安全，成为了不少“铲屎官”的心头事。如若寄养期间发生意外，责任又该怎样划分？今天，一起来看新郑市法院审理的这起民生“小事”。
2020年4月17日，小陈以1700元价格购买一只宠物猫。2023年2月，小陈因上学无法照顾宠物猫，决定将宠物猫寄养三个月。陈某通过互联网平台，联系到了有寄养业务的周某，双方通过微信约定寄养方式和寄养时间，寄养方式为单寄养、时间为三个月、寄养价格为1600元。
2023年2月16日，周某接走宠物猫。4月26日，宠物猫死亡。
小陈就宠物猫的死亡向周某索赔1.2万元，其中包含宠物猫购买价格3000元、饲养宠物猫的成本7000元、寄养费1000元以及宠物猫丧葬和尸体处理费1000元。双方一直商议未果，小陈将周某诉至新郑市法院。
根据小陈讲述，涉案宠物猫在被送到周某处寄养时并无异常状况。法官考虑到周某作为提供寄养服务的保管人应尽必要的妥善照看、确保宠物安全的保管义务，宠物猫的死亡发生在周某提供寄养服务的期限内，不能排除是因看护不当才导致宠物死亡。而周某也不能举证证实宠物猫的死亡系其自身疾病原因所致，与自己无关。综合以上多种因素，法官根据法律相关规定，认定双方均存在一定过错。
法官李晓莉分别与当事人进行沟通，找出矛盾焦点，释法明理，最终双方当事人达成和解，周某赔偿小陈各项损失共计3700元。
法官说法：因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的应承担赔偿责任
随着宠物的兴起，与宠物相关的服务也开始不断发展，在这之中可能会产生一系列新型法律问题。在这里，法官提醒，依据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任；但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。本案中，原告与被告就宠物寄养进行约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告提供的是有偿保管服务，又无证据证明其与宠物的死亡后果无因果关系，因此应当承担相应的赔偿责任。
正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 王利
