案情简介
王某为家里的营运货车购买车辆保险时，偶然得知一种“省钱”的“好”方法：在某保险公司仅投保交强险，然后再找某车辆统筹公司购买机动车统筹服务产品。同等的保障额度，统筹产品的费用却便宜不少，王某最终选择了这种“省钱”的方式来购买车辆保障险种。
后来，该车辆发生严重的交通事故，导致车辆严重受损和三名行人死亡。出险后，王某向某保险公司和某统筹公司分别报案，保险公司根据交强险保险条款及时完成了赔付。但统筹公司却表示因经济不景气暂无法支付统筹产品的保障赔付，并称需王某先赔付赔偿款给三者家属，等公司有钱后再支付给王某赔偿款。
案情分析
车辆统筹产品并非保险产品，是通过向车主集资的方式，形成统筹资金来为参与统筹的车辆提供保障，属于运输行业内部的行业互助。
案例中，王某为了省钱选择购买车辆统筹产品，实际上统筹产品并非保险，经营此类统筹产品业务的 “车辆统筹公司”也并非保险公司，统筹公司缺乏严密的监管、有效的风险分散机制及充足的偿付能力，在车辆业务快速发展的情况下，风险也快速积聚，一旦爆雷将导致消费者合法权益无法及时获得有效保障。
风险提示
“安全统筹单”并非保险合同
2022年4月26日，原中国银行保险监督管理委员会发布《关于理性投保五注意的风险提示》，明确指出：“以‘xx互助’‘xx联盟’‘xx统筹’等为名的非保险机构推出的互助活动，不是保险或互助保险，不要与商业保险混淆。如有互助计划、机动车‘交通安全统筹’等以互助保险名义或保险名义进行宣传，属于误导公众，经营此类业务的机构并非依法设立的保险公司，且部分经营组织的业务模式不可持续，相关承诺履行和资金安全难以有效保障，可能给消费者带来损失，蕴含较大风险”。
