一个不退钱、一个不给货车车身，一起执行案就此陷入僵局。今天，记者从巩义市法院获悉，该院执行局曹元佳团队通过数次协调，为申请人与被执行人找到了一个“两全其美”的解决办法，最终促使一起互负义务的案件顺利执结。
2022年12月，李某经人介绍购买安某达公司名下一辆货车，因王某称车辆仅是挂靠在安某达公司名下，自已是实际车主，李某就将购车款支付给王某，随后王某将车辆交付李某。但今年7月，该车辆车头被某恒信有限公司拖走，李某和王某方知该车辆被抵押用来分期贷款。李某要求王某退钱，王某辩称车辆被安某达公司私自抵押，造成的损失该由公司赔偿。
因双方意见不一，李某将王某、安某达公司诉至法院。因该公司在诉讼前已还款7万元，法院判决，解除李某与王某之间的买卖合同，王某需退还购车款6.3万元，李某退还车身。后王某未按时履行义务，李某于11月底申请强制执行。
案件进入执行程序后，曹元佳执行团队多次与双方沟通了解情况并组织协商，但双方意见分歧较大，被执行人王某认为李某更换了轮胎让自身权益受损，申请执行人李某表示自己未换车胎。
近20天的时间内，双方争执不休，互不相让。
12月10日下午，曹元佳再次与双方释法明理，告知他们都应尽快履行判决义务，并根据双方需要提出“以车代偿”的想法，为他们提出了另一个解决思路。最终李某表示可以买下车身，王某返还部分欠款即可，王某也欣然接受，当场还款4.5万元。至此，这场纠缠不清的互负义务案画上圆满句号。
正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 杨晓芳
