家事纠纷，从来不只是财产之争，更是难解的情感羁绊、人心纠葛。近年来，新密市人民法院在依法裁判的同时注重修复家庭亲情，努力实现案结、事了、人和。近日，新密法院成功调解一起再婚家庭丧葬费、抚恤金分割纠纷，通过耐心细致的多轮疏导，成功化解亲属矛盾，让司法温度温暖人心，更让一段濒临破裂的亲情得以修复。
半生相伴情深，离世后钱财引发反目
原告张女士是一位再婚女性，与丈夫王先生携手相伴数十载。二人重组家庭后，彼此相互扶持，共同维系着一个虽不富裕却温馨和睦的家庭。然而，世事无常，丈夫不幸离世。
亲人离世，本是全家最悲痛的时刻。亲属们本应同心协力料理后事、共同缅怀逝者，珍惜仅剩的亲情。可谁也未曾想到，一场钱财纷争就此爆发。
王先生去世后，其所在单位依法发放了丧葬费、抚恤金。王先生子女却私自将全部款项领取并独占，丝毫未顾及继母多年的陪伴与付出，未给予其分毫分配。
痛失相伴半生的配偶，已是人生至痛；继子女的“独吞”之举，更让张女士倍感寒心。多次沟通无果后，这位年迈的继母张女士内心委屈又无奈，最终选择走进新密法院，请求依法维护自身合法权益。一纸诉状，彻底将原本微妙平和的再婚家庭亲情，推向了决裂的边缘。
拒绝机械裁判，温情调解修复破碎亲情
承办法官余照利受理案件后，敏锐地意识到：这起案件表面上是财产分割纠纷，实质上是再婚家庭亲情信任缺失引发的家事矛盾。如果简单“一判了之”，虽然可以迅速结案，却极有可能让本已紧张的亲情彻底断裂，甚至引发后续更多的矛盾与诉累。
家事审判，判的是案件，修的是亲情。本着修复亲情、化解矛盾的原则，余法官决定以调解为突破口，多次组织双方当事人开展调解工作。
调解过程中，法官双向疏导、情理兼顾。面向被告方，法官耐心释法明理，详细讲解抚恤金、丧葬费的法律性质与分配原则，明确其独占全部款项不符合法律规定。
同时，法官以情动人，细数张女士多年来与逝者朝夕相伴、悉心照料的点滴付出，劝导被告感念继母的陪伴与付出，切莫因一时钱财，斩断多年亲情。
法律是底线，但亲情才是解开心结的钥匙。在“面对面”沟通环节，余法官没有一味说教，而是引导双方回忆共同生活的点滴，唤醒亲情记忆，消融双方对立情绪。
在充分沟通的基础上，余法官从兼顾双方实际生活需求出发，提出了合理的调解方案。经过多次反复磋商，最终双方当事人自愿达成一致调解意见：由被告方一次性支付张女士4万元，双方就本案丧葬费、抚恤金纠纷一次性彻底了结，今后互不争执。
调解协议签署的那一刻，双方当事人握手言和。一段濒临破裂的亲情，在法官的温情调解下得以修复。
法官普法：丧葬费、抚恤金到底该怎么分？
丧葬费、抚恤金不属于遗产。根据我国相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而丧葬费、抚恤金是在死者死亡后，由单位或相关部门发放给其近亲属的，具有人身专属性，不属于死者的遗产范围。
那么，丧葬费、抚恤金如何分配？
丧葬费、抚恤金的分配，应当综合考虑以下因素：与死者的亲密程度、共同生活时间长短；对死者生前扶养、照顾的情况；各亲属的实际生活困难程度；当地的风俗习惯等。
一般而言，死者的配偶、父母、子女作为第一顺位近亲属，均有权参与分配。分配时应当本着互谅互让、和睦团结的原则协商处理。
再婚家庭的合法权益受法律保护。根据《民法典》规定，继父母与继子女之间，如果形成了扶养关系，其权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。再婚配偶与死者共同生活多年，依法享有与其他近亲属同等的权利，任何一方不得非法剥夺。
温情提醒：钱财终会尽，亲情最可贵
逝者已矣，生者和睦，才是对逝者最好的告慰。新密法院温馨提醒广大家庭，尤其是再婚重组家庭，生前可提前沟通身后财产、事宜安排，必要时通过书面协议、遗嘱等方式明确权责，从源头规避纷争。
丧葬费、抚恤金绝非个人私有财产，切勿擅自独占、私自处置。一时贪念夺走的不仅是法理公允，更是珍贵的亲情。家庭矛盾宜解不宜结，遇到纠纷优先选择协商、调解方式化解，既能减少诉累，更能守护家庭和睦。
家和万事兴，家财万贯不如阖家安稳。未来，新密法院将持续坚持法理相融、温情司法，用心办好每一起家事案件，以司法温度守护万家灯火，让法律既有力度，更有温暖。（文中当事人均为化名）
记者 鲁燕 通讯员 秦世璞 余照利 文/图
