离婚后，一方不仅拖欠抚养费，还强行带走孩子并藏匿不让孩子上学，随后反倒起诉争夺抚养权，即使孩子愿意跟随生活，法院一定会支持吗？今天，在“六一”国际儿童节前夕，河南省高级人民法院发布了此案判决结果。
案情：藏娃休学引发抚养权纠纷
刘某与李某于2015年6月登记结婚，2016年10月生育一子明明（化名）。2020年3月27日刘某与李某协议离婚，约定明明由刘某抚养；李某每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，直至明明完成高中教育阶段；李某在不影响明明学习生活的情况下每周可探望孩子，但应提前通知男方协商探望方式和时间，探望每周最少三次。
离婚后，明明跟随刘某生活，现就读于居住地附近的郑州某小学二年级。李某共计支付抚养费用14028元后，未再按约定支付抚养费。2024年10月，李某将明明带走后未按约定送回，刘某与李某发生争执。李某遂藏匿明明，不让其继续上学。三个多月后，刘某起诉，请求确认明明由其抚养，李某支付抚养费且不得侵犯其抚养权。李某反诉，请求明明变更为由其抚养，刘某支付抚养费。
判决：驳回抚养权变更诉求，明确权责细化探望方案
法院查明，刘某月收入4500元左右，李某称自己在郑州有稳定工作，但未提交工资流水。李某提交某村民委员会出具的证明，主张其在该村有门面房两间，有租金收入。刘某质证称该门面房系李某父母的房屋，李某父母在该房内居住，李某提交的证据不足以证明刘某未尽到抚养义务，导致明明身心健康受损。李某称，明明已年满8周岁，诉讼中要求跟着李某生活。
法院最终判决，明明由刘某抚养，李某每月支付抚养费1000元至明明年满18周岁止；李某享有探望权，具体为明明上学期间每周五放学后由李某接走、周一早上送回学校上学，寒暑假可接走一个月，具体时间双方可自行协商，刘某应予以协助；李某向刘某支付拖欠的抚养费9万余元；驳回刘某的其他诉讼请求及李某的全部反诉请求。
说法：恶意藏娃侵权益，不支持变更抚养关系
本案的争议焦点是明明应否变更为由李某抚养，以及未抚养一方行使探望权的方式、时间如何确定。
办案法官表示，抚养权判定的核心准则为“最有利于未成年子女”。依据我国《民法典》相关规定，已满8周岁的子女，抚养权判定应当尊重其真实意愿，但该意愿并非唯一裁判依据，需结合全案情况综合考量。同时，我国《未成年人保护法》明确规定，父母不得以抢夺、藏匿未成年子女的方式争夺抚养权，必须保障未成年人依法接受义务教育的权利。
案中的李某，存在双重明显过错。其一，离婚协议明确明明由刘某抚养，李某支付抚养费，且李某探望的时间、方式都作出了明确约定。但李某长期拖欠抚养费，拒不履行法定抚养出资义务；其二，擅自藏匿孩子、强行中断其义务教育，剥夺孩子正常受教育权利，同时阻挠刘某行使监护、抚养权利，严重侵害未成年人身心健康与合法权益。
考虑到明明年仅8岁，处于身心成长、学业养成的关键阶段，长期缺失一方关爱不利于其成长，为切实保障其合法权益，细化了探望方案，确保孩子在父母双方关爱中健康成长，同时又保障其正常学业不受影响。
记者 鲁燕
