今天，记者获悉，一起案件的房屋共有人杨某丽经法定析产之后，为阻挠执行程序恶意提起执行异议和执行异议之诉请求，以阻却法院对涉案房产的执行，被罚款3万元。
案情：恶意提起执行异议和执行异议之诉请求，阻却法院对涉案房产执行被罚款3万元
据悉，刘某诉杨某平股权转让纠纷一案，经法院一审、二审、再审判决，判令杨某平向刘某支付购股款1000万元及按年利率12.8%的标准至实际付款之日止的利息、股份溢价款共计329万元。
判决生效后，杨某平仍未主动履行生效判决文书确定的法律义务，刘某向法院申请强制执行，执行法官通过总对总司法查控系统发现，杨某平名下有仅有一套房产外，未发现其他可供执行财产。
该房产为杨某平和其妹妹杨某丽共有，法院对该房产进行查封后，杨某丽未提起析产之诉，刘某根据有关法律规定，代位提起诉讼，请求法院依法分割涉案房产份额。
经一审和二审法律程序，法院判令杨某平、杨某丽对涉案房产各占有50%的产权份额。在执行涉案房产相应份额过程中，杨某丽恶意提起执行异议和执行异议之诉请求，以阻却法院对涉案房产的执行。
在此案件庭审过程中，郑州高新区法院承办法官向杨某丽释明有关法律规定，告知因涉案房产已经经过析产诉讼，执行法院有权执行杨某平所占50%的份额，执行局会为其保留50%的产权份额，其提出执行异议之诉的行为是恶意阻却执行程序的行为，将面临司法罚款，还有可能承担刑事责任。
法官的劝阻并未引起杨某丽的重视，她执意要求法院开庭判决。后高新法院判决，驳回杨某丽的诉讼请求，并根据我国《民事诉讼法》相关法律条款作出决定，对杨某丽罚款3万元。后杨某丽向上级法院申请复议，郑州市中院驳回其复议申请，维持原决定。
说法：法院“零容忍”严惩虚假诉讼
“对虚假诉讼，我们采取零容忍态度。”办案法官刘学介绍，杨某丽为阻挠执行程序，滥用执行异议权利，故意阻碍人民法院执行，主观恶意明显。其行为已严重损害申请人的合法权益，扰乱司法秩序，浪费司法资源，且有违诚实信用的法律原则。执行异议和执行异议之诉是为了维护执行案件当事人、利害关系人合法权益所设定的法律救济途径，当事人要依法维护自身权益。若当事人以法律的名义行不法之事，滥用诉权，对案件执行造成阻碍，必将从严追究其虚假诉讼行为人的法律责任。
郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 陈怡洁 刘亚敏
