近日，一段汽车穿越秦岭隧道、隧道两端景物迥异的视频，引发550多万人点赞。视频发布者称：“穿过秦岭隧道后我才明白，为什么秦岭是中国南北分界线。”然而，地理爱好者陈先生发文质疑该视频是拼接而成。随后，视频发布者道歉称，自己犯了知识性错误，因创造需要的确有拼接剪辑。（2月27日上游新闻）
这段仅有12秒的视频，呈现出车辆穿越隧道的景色变化，一头是绿意盎然，一头是白雪皑皑，仿佛穿越了时空，让人忍不住惊叹万事万物的神奇造化。
然而，如此美景不是大自然的鬼斧神工，而是人为的移花接木。如此“美得有点不真实”，也确实是拼接、虚假后的结果。
有违真实的错误共有两处。其一，视频中汽车进的隧道是雁鹅山隧道（重庆市巫溪县），属于大巴山地界，和秦岭是完全不同的山脉，视频作者未准确核实内容，犯了知识性错误。其二，视频使用了不同材料，视频作者不仅东拼西凑、弄虚作假，还不标注虚构夸张成分，发布明显误导的文案。
他这样做，是为了画面震撼，是为了传播效果。可真实性，岂能向虚假和流量让步？视频创作的门槛相对降低，行业原则和底线就能失守吗？即便谈不上违背公序良俗，有意传播错误信息、误导观众，也必须引起重视。
这次事件如果不是地理爱好者严谨求真、质疑打假，“伪科普”爆款视频进一步传播，很可能造成人们认知偏差等严重后果。及时止损之余，我们应该清楚，审核监管这根棒子更多是在短视频平台手里，如何挥动、用力几成，决定着真实与虚构、事实与谣言的边界，也影响着内容质量、创作氛围、权益保障的方方面面。
对于五花八门的视频作品，一方面要从源头甄别，遵照相关规定，平台应对虚构内容或争议信息加注标签，引导网民辨别观点传播与客观真相；另一方面，事后平台可运用大数据算法，限流不实消息，提高辟谣信息触达率。传播技术日新月异，伦理规范和审核监管不能隐形或滞后。
目前，秦岭隧道视频仍在热传，无非是评论区多了创作者的澄清和道歉，以及视频底部的一句提示：“原视频当事人已澄清，请谨慎识别”，语焉不详又不清楚醒目，能起到多大的辟谣作用？这样处理够了吗？
大自然有太多不可思议的壮美景象，只要原原本本地呈现便可惊艳世人。科技虽有点石成金般的魔力，其以假乱真的能力也引发诸多焦虑。鼓励二创，但移花接木做不出真东西。
正观新闻·郑州晚报评论员 韩静
《郑州晚报》版面截图
