昨天，咪蒙旗下公众号一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏，主要描写了一位寒门出身的优秀同学，高考考了市理科状元，大学期间辛劳打工为妹妹攒钱读大学但因胃癌去世，同时有文章作者对理想、亲情友情和社会的深入思考。
该文随后被质疑是“造假杜撰”，引发圈内人士讨伐。今日早间，该文已被封禁。
对此，小编综合了几条由网友慧眼发现的阅读重点：
1、已知：主人公13年高考，高中看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》14年才上线。
结论：讲述这个故事的匿名姑娘复读了一年。
2、已知：主人公“出身社会进入职场两年”，可就算17年毕业，也才刚勉强一年半算两年？
结论：讲述这个故事的匿名姑娘在一个平均分643的班里复读了一年后，靠着自己的努力……读了个专科？
3、已知：文中提到“周有择”像个在接受诺贝尔奖的数学家，而诺贝尔未设立数学奖。
结论：微信公众号的温情可以改变潮水的力量，包括诺贝尔奖项……
4、已知：均为化名，一切都为真实信息，周有择以693分的总分拿下了市理科状元，而2013年四川省的理科高考各市最高分为707分，且不存在有693分的考生。
结论：收起你的疑问，要相信爱的马赛克处理。
综上，网剧和网络小说毒害青少年！
就算只读了专科
也可以和投资人谈笑风生
诺贝尔真的有了数学奖！
匿名等于真实
致怀疑的网友：
你无情（瞎说）
你无理取闹（什么）
你没有少年心（大实话）！
--网友有话说--
从流量意义上说，这确实是一篇好文章。发出来几个小时就阅读10w+，好看3w+，粗略估计几百万点击轻松到手。然而只要冷静一下，就会发现事情不对。为什么不对呢？
太完美的故事不要信
这个故事太完美了。一个寒门子弟逆袭成为高考状元，最终又被厄运击倒。而作者——据文中描述是一个工作两年就小有成就（住大悦城附近10000一个月房租的一居室）、出入上流社会（40多岁的投资人会单独跟她吃饭），而且显然还很有外貌资本的女生，一个物质社会成功样本——从他的死亡中获得醒悟，重新审视和批判自己以及世俗社会。
这个设定太符合戏剧需要了，好似一个有男女主角的影视作品的经典结构。
男主线：逆境-成长-打破逆境-更大的困境-坚持-牺牲；
女主线：田园牧歌-沉沦-被男主牺牲所感化-重新做人。
就连其中的反派需要表现为反派的时候，都如此脸谱化，在悼念同学的聚会上毫无节制地吹嘘自己的社会地位。只能说，作者还是笔力和想象力过于稚嫩，只能编出一个如此过于夸张的情节来满足抒情需要。
另外还有一些细节上的bug
比如，为什么死者生前经历的那么多细节信息：打工一小时多少钱、银行卡余额、拒绝公司领导要求“做假账”等，来源都是听同学朋友说？而那些“听说”又过分详细，详细到恰好满足叙述者煽情的需要？
判断一个信息是否可靠，最重要就是看信息来源。银行卡余额多半只能来自家人；拒绝做假账和拒绝做微商的信息，多半只能来自特别好的朋友。而这些重要的信息来源，文中全部概括为“听说”，这就有十二分的可疑了。
30日上午，阿里对于该文所言“毕业两年升P7”一事发表声明：熟归熟，乱讲一样告你哟！并叮嘱大家防咪防蒙防咪蒙……
其实，每年春节前总会出现一两篇胡编乱造的情绪文，它们有个共同特点，就是利用人们返乡的时间点，来努力营造城乡，贫富，性别之间的对立。并利用这些对立制造情绪爆点。
但是汇总一下大家中学大学的同学聚会，基本上大概率的情况是，当年成绩好的学生，现在过得都不算差。虽然也会有个体差异，但总体而言，学习好和发展好是正相关的。
至此，我们可以断定，《一个出身寒门的状元之死》是一个捏造的、无中生有的故事。它用非常巧妙的手法，玩弄了读者的智商和感情，洒了一通鸡汤，骗取了一大波流量。
我们有什么办法惩罚这样的欺骗吗？可能也没有。小编只能给你如下建议：
1、没有明确信息来源的，不要相信；
2、”我有一个朋友“这样的故事，不要相信；
3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；
4、出自某些团队之手，不要相信。
