8月23日，湖南一老人因身体不适，走进牌馆休息不久晕倒，店主帮扶送医后老人不幸离世，老人家属向店主索赔。
媒体获悉，警方和司法所都已明确判定店家无责，可家属找上门，张口索赔10万元，还扬言“抬尸堵店”。双方在派出所协商两次，最终店家支付了1.9万元“人道主义补偿款”了结此事。
这件事无论怎么看店家都是在做好事，为什么要赔钱？难道袖手旁观、见死不救才是正确的做法？真要是这样，家属又会换一套说辞。行善两难，进退皆错，正是这件事最荒唐的地方。
店主没有无视老人，反倒是老人家属全然无视店主的善意。家属施压索赔，不但令人心寒，也破坏了社会底层道德——做好事，为什么该背负不应有的赔偿？以后再遇到这种事，谁还敢伸手相助？
店主没一点责任，家属张口就要10万元，这不是无理取闹、“碰瓷”敲诈吗？不依法处理，依据是什么？
严重背离法理情理的情况出现，那就没有自愿。店主掏钱既不是赔偿，也不是补偿，而只是想息事宁人，怕被纠缠闹事，怕影响做生意。这戳中了多少经营者的难处，又是多少普通人的现实无奈。“做好事也要掂量掂量”，这不是法治社会人们该要面对的选择题。
法，不能向不法让步。店主应该报案，同时当地政府也需要介入，给店主一个公道，给公众一个交代。这也正是社会各界期待的必答题。
人心向善，是“人道”；公平公正，是“世道”。敲诈好人，伤的便是世道人心。官方态度就是社会风气的指路明灯，做好事不该有所顾忌，更不能有后顾之忧。
正观评论员 韩静
《郑州晚报》版面截图
