原本因67万余元货款对簿公堂、互不相让的两家公司，在法官的悉心调解下，仅用7天时间，不仅成功化解双方矛盾，更促成双方握手言和，达成和解协议。今天，新密市人民法院对外发布已成功化解一起“剑拔弩张”的企业买卖合同纠纷。这场的转变，生动展现了司法调解在优化营商环境中的关键作用。
A耐材公司与B耐材公司均系新密市企业，两家公司素有业务往来，A耐材公司累计为B耐材公司供货价值超400万元。经双方结算，B耐材公司尚欠67万余元货款迟迟未结，A耐材公司手握单据，诉求清晰明确“欠债还钱，天经地义”，B耐材公司则强硬指出，A耐材公司产品存在质量问题，导致其生产线蒙受损失，在得知被起诉后更明确表示将提起反诉索赔。双方各执一词，情绪对立，矛盾一度难以调和。
案件受理后，承办法官邹银华联系B耐材公司时，B耐材公司明确提出将要反诉，要求A耐材公司因产品质量问题造成的损失承担赔偿责任。邹银华并未急于安排开庭，因为她意识到，这不只是简单的欠款纠纷，更涉及企业信誉、产品质量认定以及可能漫长的鉴定程序，判决虽能定纷，但未必能止争，甚至可能加剧两家本地企业的对立，影响后续经营。邹银华首先对双方提交的合同文本、供货凭证、结算单据及相关证据进行逐一审验，梳理出“货款支付”与“质量索赔”两大核心争议点，理清双方的权利义务边界，为后续调解打下了扎实的事实基础。
邹银华了解到A耐材公司着急索要货款，系因临近年关，公司急需回收货款为员工发放工资；而B耐材公司因货物质量问题，导致多批货物的生产存在瑕疵，造成了不小的损失，公司经营压力骤增。于是邹银华提出能否寻求一个“最大公约数”，既让企业员工过一个安稳年，又避免让B耐材公司陷入耗时费力的反诉及可能的产品质量鉴定程序中？
在与双方进行了多轮沟通后，各自的态度逐渐发生转变。特别是邹银华对双方存在质量争议的货物进行理清后，双方当事人逐渐放下对立情绪，A耐材公司以弥补质量瑕疵给B耐材公司造成的损失，同意放弃17万余元货款；B耐材公司得到了相应补偿也不再坚持反诉，同意分批次支付完剩余50万元货款。
最终，在法官的见证下，双方当场签署调解协议，多年的合作伙伴重归于好，在签完调解协议的第二天，B耐材公司将第一笔20万元货款汇至A耐材公司公司账户，并承诺第二笔货款也将在春节前支付，这场可能升级的合同纠纷以最平和的方式圆满化解。
记者 鲁燕 通讯员 秦世璞 于鹏
