近日，全国人大代表李东生表示，目前各地门诊统筹报销起付线标准不一，建议全面取消乡镇医院、社区卫生服务中心等基层医疗门诊统筹报销起付线，同时构建就医监管机制，强化医保基金监管，防止医疗资源浪费。（3月4日中国新闻网）
现行医保政策中，患者就诊时未达到报销起付线，需要自费；超出起付线的部分，医保基金按规定比例进行报销。如此设置是因为，起付线内由患者自掏腰包，可以避免小病大看，以及造成医疗浪费；起付线外按比例报销，则能减轻患者经济负担。
然而，由于门诊报销起付线存在门槛，也让很多经济困难的患者望而却步，不愿意去医院就诊。如此一来，就会出现“小病拖成大病”现象，最终反而加重我国医保基金支出。
现如今，“建议取消基层门诊报销起付线”的声音出现，无疑是一个积极信号。这不仅能减少患者医疗支出，避免“小病拖成大病”，还能引导更多患者去基层医疗门诊就诊，缓解大型医院的压力，从而实现医疗资源的合理分配。
事实上，我国已有不少地方开始进行尝试。目前，湖北武汉、湖南长沙等地均已取消门诊统筹报销起付线，在各地积极尝试下，越来越多的参保人会在就医过程中逐渐感受到：门诊报销比例提高了，可选择的医院增加了，门诊看病就医花的钱更少了……
只不过，取消基层门诊报销起付线，虽然是一项利民政策，但也引发了部分人的担忧——是否会有少数患者过度诊疗？若是实施，是否会引起医疗资源浪费，医保基金过度消耗的问题又该如何解决？
医保基金是民众的“看病钱”“保命钱”，也正因如此，“取消基层门诊报销起付线”一旦实施，也应同时出台防范过度诊疗等配套措施。就如全国人大代表李东生所言，要构建就医监管机制，强化医保基金监管，防止医疗资源浪费，如此才能释放其利好效应。
当然，基层医疗还需要更多紧贴民心的好建议。如今，一些基层医疗机构，还存在配套设施不全、医疗人员技术水平参差不齐、药品种类不齐全等问题。而如何让民众就近享受到优质的医疗服务，亟须引起全社会高度关注。
总而言之，让民众的“保命钱”用得好、花得值，确保每一分钱都花在刀刃上，才是“建议取消基层门诊报销起付线”的初衷所在。
正观新闻·郑州晚报评论员 任思凝
《郑州晚报》版面截图
