现实生活中，吵架拌嘴现象时有发生，如果争吵时一方因情绪激动猝死，另一方是否要承担法律责任呢？今天，河南高院发布了该起案例。
案情：因房租争吵，导致老人发病死亡，担责赔偿
陈某租住罗某的房屋退房时，因半月未入住算不算租金问题，帮助搬家的陈某弟弟等三人与70多岁的房主罗某产生矛盾。后罗某打电话告知家人，其儿媳在电话中与陈某等三人沟通房租事宜，并劝说三人不要与罗某争吵。电话挂断后，罗某又找三人沟通，双方发生激烈争吵。罗某妻子告知陈某三人，罗某身体不好，劝说三人回屋并将罗某拉回房间。一会儿发现罗某已瘫倒在椅子上不省人事，经医院抢救无效于当日死亡。后罗某家属将陈某等三人诉至法院，要求判令赔偿死亡赔偿金等各项损失45万元。
三被告则认为是罗某主动挑事争吵，其死亡系自身疾病原因造成的，与其无关。
南阳市卧龙区法院经审理认为，三被告因房租问题与罗某发生争吵，罗某在与三被告争执之前，并没有呈现患病状态，与三被告争吵后因情绪激动，引发呼吸心脏骤停，经抢救无效死亡。事故发生时罗某已年满70周岁，三被告应当预见到罗某年事已高，情绪激动可能会产生严重后果，应尽量保持克制，采取合理方式化解矛盾。但三被告不听罗某家人劝阻，仍与罗某发生争吵，导致罗某因情绪激动，引发呼吸心脏骤停而死亡，对罗某损害后果的发生有一定的过错，该过错行为与罗某损害后果的发生也具有一定因果关系，应当对罗某的损害，承担相应的损害赔偿责任。
同时，罗某作为一个成年人对于自身是否患病，患有何种疾病应当清楚。其对自己的生命安全，负有高于常人的安全注意义务，但其在与三被告发生矛盾后，未能保持自我克制发生争吵，情绪激动诱发了自身疾病的发作，其对自身死亡结果的发生亦有过错，可以减轻三被告的过错责任。
结合本案案情和双方过错程度，受害人自身身体状况等实际情况，依据《民法典》等相关规定，酌定三被告连带承担20%的赔偿责任，判令支付赔偿金9万元。二审维持原判。
提醒：有话好好说，避免矛盾激化引发意外事端
公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但每个人都是自己生命健康的第一责任人，希望大家处理矛盾时，都能选择较为平和的解决方式，有话好好说、有理慢慢讲，避免矛盾激化引发意外事端。
正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 张东杰
