1960年7月14日，时任日本首相岸信介正在准备第二天的内阁总辞职。然而，当他走出首相官邸时，一名反对者突然冲上前，掏出登山刀猛刺岸信介。岸信介身受重伤，但经抢救后性命无碍。次日，按照原定安排，日本内阁总辞职，岸信介在医院里结束了自己的首相生涯。
岸信介遇刺（图源：网络）
62年后，又是7月，岸信介的外孙、日本前首相安倍晋三遇刺。这次，他没有像自己的外公那样逃出生天。
一
安倍遇刺，震惊世界。作为日本执政时间最长的首相，安倍已退休两年，为什么还会被刺杀？对日本政坛而言，安倍遇刺身亡会带来怎样的影响？
实际上，安倍虽然卸去了首相职位，却“退而不休”，仍活跃在日本政坛。出事前，他还是日本国会众议院议员，是自民党内最大派阀“清和会”的首领，他的一言一行，仍在政坛拥有巨大影响力。不说别的，单说首相人选一事，自2年前安倍因病辞去首相一职后，其继任者无论菅义伟或是现任的岸田文雄，如果没有安倍的支持，都不可能上位。
在很大程度上，安倍仍是日本保守势力的精神领袖。这不仅因为他长期执政，还因为他特殊的家世：外公岸信介是前首相，外公的弟弟佐藤荣作也是前首相，爷爷是议员，父亲是自民党干事长……他自己39岁当选众议员，46岁担任官房副长官，49岁担任自民党干事长，52岁首次担任首相，被称为“保守派的王子”。
岸信介家族合影，中间小男孩为安倍晋三（图源：网络）
日本的精英阶层讲究家族出身，“政官财”界上层自成圈子，政坛尤为如此。安倍在“血统”上无可挑剔，在政见上极为“坚定”。这样的政治人物，很难完全通过后天培养，而是主客观多种因素再加上一些机缘巧合的结果。正是由于这种稀缺性，即使在2007年以并不体面的形式（因溃疡性大肠炎突然辞职）离开政坛后，安倍仍能得到一批保守派的忠实追随，最终于2012年重登相位。
纵观日本政坛，在保守派势力中，还没有第二个人能够取代安倍的位置。
况且安倍只有67岁，这在日本政坛不算高龄。如果时机合适，他完全具备第三次出任首相的可能，这种“可能性”本身就会巩固和加强他在日本政坛的地位，现任岸田政权或今后的继任政权始终难以摆脱安倍的影响。
然而这一切在7月8日上午戛然而止。
安倍遇刺（图源：央视新闻）
二
没有了安倍的日本政坛会发生什么？岛叔推算，大致有如下可能：
一是保守派的分化组合。由于安倍的强势存在，保守派的下一代领导人中，暂时还没有能够“服众”之人，像安倍这样“世代三公”且本身又有一定政治能力的人物更是难寻。群龙无首，保守派恐怕会出现一轮分化组合。
尤需注意的是，此前，安倍虽然在政治方向上推动右转，但出于对政策“时度效”的考虑，还要不时约束一下高市早苗等相对激进的右翼势力。安倍死后，这些右翼中的“激进派”是否会单独成群？没有了保守派作为整体的“拖累”，激进势力会不会变得更激进，甚至走向极端？
二是政官界的“洗牌”。安倍之死，留下了巨大的影响力真空。自2012年以来，日本政官两界的很多事情，比如重要人事、运行体制、分利机制等，都是在安倍主导下安排的。由于安倍退下来后的强大影响力，继任者或是“萧规曹随”，或是出于各种忌惮，并没有过多触动旧有安排。如今安倍不在了，原本被他压制的党内矛盾和龃龉，很可能会浮上水面。一轮政官界大洗牌恐难避免。
2020年8月安倍卸任首相后，日本人开始讨论“后安倍时代”，但从某种意义上说，真正的“后安倍时代”或许得从7月8日的这两声枪响开始。
三是日本的政策前景。安倍在政治、经济、外交、安保领域都有比较明确的想法和实践，他的遇刺，让日本的政策前景多了一些变数。以修宪议题为例，如此重大的议题，只有兼具政治资源、政治能力和政治意图的人，方能推动实现。安倍是比较有能力接近这一目标的领导人，而其他人呢？或是有想法但缺资源能力，或是有资源能力但缺强烈动机。如果保守派要推动修宪，可能要耗费更多时间，投入更多资源。
以安保为例，安倍是进一步提高防卫费的有力支持者，甚至是最重要的支持者，而且他的弟弟岸信夫是现任防卫大臣。安倍死后，岸信夫是否还有能力和资源去推动预期的防卫费快速增长？
安倍遇刺现场，嫌犯被制服（图源：网络）
三
以上都是“可能性”，再说说“确定性”。
比如，安倍执政期间，尽管祭出了“安倍三支箭”等一系列政策，却未能改变日本面临的根本问题——高龄少子化、产业空洞化和严重的政府财政困难，国家发展走势仍旧低迷。在他死后，这一趋势同样难以改变。
自今年2月俄乌冲突升级以来，日元汇率一路狂跌，日本经济的中期前景进一步看淡，日本制造业的核心产业——汽车制造业，也因在新能源车时代选错了发展方向而处境艰难。如果日本人引以为傲的汽车制造业进一步失去昔日优势，日本在世界经济版图中的地位恐将进一步下降。安倍一直梦想日本“夺回昔日荣光”，但这点遗愿不知何时能实现。
那么，安倍遇刺，对中日关系会有怎样影响？
岛叔觉得，在当代中日关系史中，安倍执政的8年是非常重要的一个阶段。但安倍遇刺这一事件本身，并不会对中日关系大势产生明显影响。日本的对华政策之所以是当前模样，外有美日同盟因素，内有日本精英层和部分社会民众对华的认知偏差，还有真真切切的利益集团影响。
对日本而言，面对百年变局，本应选择与邻共进之路，但在一些政客的带领和推动下，仍在十字路口徘徊，甚至不时走入歧途，真可谓“时也，运也，命也”。
