恋爱时甜甜蜜蜜，发送“520”“1314”等数额的红包表达爱意。分手后对簿公堂，要求返还财物。法院会支持吗？近日，许昌市中级人民法院二审审理了这样一起案件。
恋爱发红包，分手要求“返还借款”
2018年3月，小璐与小武恋爱。恋爱期间，为表达爱意，小璐通过微信、支付宝、银行转账形式给小武转账85笔，合计9.8万余元。其中，大部分数额为100元到1000元之间，1万元以下的有14笔，超过1万元的有2笔。
而小武通过微信、支付宝转账给小璐78笔款项共5.5万余元，数额从0.02元到几千元不等。双方在互相转账的数额中，涉及数笔的520元、1314.52元等表达爱意的吉祥数字。二人恋爱期间，曾共同居住生活。
2021年1月，两人恋爱关系破裂。同年9月，小璐以小武向其借款为由，将小武诉至法院，要求判令小武返还借款本金4.7万余元及利息。
一审法院认为，双方互有转账，大部分为一百元到几千元不等，且含有部分吉祥数字，系双方在恋爱期间表达爱意的一种方式。且双方在共同生活中，为生活起居支出向对方转款也属生活中的正常现象，小璐无充分证据证明双方之间就借款事宜达成合意，故不构成民间借贷，对小璐的诉讼请求不予支持。
小璐提供的双方微信聊天中虽有“问：年底了，麻烦把钱还一下。答：已经黑户了，有钱也转不过去。”等对话，但该聊天记录不能明确还的什么钱，还哪笔钱，还多少钱等，指向不明，故该份证据不能证明小璐的主张，法院不予认定，判决驳回小璐的诉讼请求。小璐不服一审判决，提起上诉。许昌中院二审维持原判。
表达爱意的转账，以借贷为由请求返还不予支持
二审承办法官杨天兰表示，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。小璐未提交有效证据证明双方达成借贷合意，亦未提交债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据，因此双方之间不成立民间借贷法律关系。
小璐与小武双方互相转账，用于同居期间的共同生活支出和表达爱意，系情侣之间的共同支出和赠予行为，属于恋爱期间自愿的财产性付出，不属于借款。因此小璐的诉讼请求于法无据，不应支持。在此提醒广大情侣，情侣之间520、1314等表达爱意的特殊数字的转账，分手后一方以借贷为由请求返还的，法院不予支持。
情侣间为避免分手后因财产混同而产生纠纷，恋爱期间应保持财产的相对独立性。若发生借款事实，出借人要及时留痕，在转账时表明款项性质为借款，保存好转账记录、微信聊天记录、债权凭证等具有一定证明力的证据。
郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 梁靖 牛丹
